Era o nome que George Orwell deu à acção de ter pensamentos que eram proibidos pelos poderes instalados. Num sentido mais lato, era procurar informação que era proibida. Prova de que isto deixou de ser ficção foi a prisão de um jovem britânico que foi preso—e condenado a pouco mais de dois anos de prisão—por ter pesquisado informações sobre como fabricar bombas, e por ter na sua posse uma carta onde se confessava preparado para a jihad. Isto são indícios que justificam uma investigação, mas por si só, não deveriam ser suficientes para mandar ninguém para a cadeia. Porquê? Porque todas estas provas são, na melhor das hipóteses, circunstancias. A própria polícia admitiu isso mesmo (ênfase minha):
This case has never been about proving an endgame and we may never know what his intentions were, but when you have significant evidence of how to make explosive devices and pricing lists for weapons, we had to act quickly.
Tradução: o indivíduo tinha informação proibida, logo foi preciso prendê-lo e mandá-lo para a cadeia. Dito de outro modo: ele é culpado até ser provado que é inocente. Será que esta histeria alguma vez irá parar? Será que o caso teria o mesmo desfecho se ele não tivesse um nome “islâmico”?
Termino reproduzindo um dos comentários do Slashdot que ilustra como deveria, idealmente, funcionar a polícia:
Do you wait until they blow up the building so you can actually arrest them?
No. The police wait, and then they do their job: Which is investigating. Keep (legal) surveillance on the suspect until he or she has the materials. Now there’s motive, means, and opportunity. Those three tests were used to protect the innocent, as well as prove beyond reasonable doubt a person really was up to no good. Take away any one of those three tests, and what you’ve got isn’t justice: It’s sugar-coated crap.
That’s how we did it back before there was all this public hysteria to the point where people like you started believing the only way to keep your sorry existance secure was to delete another’s liberties wholesale on the premise they might commit a crime. Dude… if you think someone might commit a crime, you watch, wait, and learn. It’s called patience, and it has been a virtue for the last 16,000 years of human evolution, and only eschewed for the last 8 in western culture for being “too soft”.
Será que algum dia escrever posts como este também passa a ser crime? *sigh*
